國科會專題研究計畫 × 中央大學
一筆支出可能同時碰到：
規則會互相疊加、版本會改；當時的核心假設是：有衝突時需要依案件條件找出真正要遵守的較嚴要求。
只讀國科會文件，答案會寬鬆很多。
現成搜尋能找到「相關文字」，但最後到底要遵守哪個期限，仍然需要判斷。
中央大學主計室公開的財務缺失案例中，至少在：
100、104、108、111、112 年度
都出現「列支計畫期限外之開支」。
112 年度其中一例：標籤紙 6,260 元，購買日早於計畫期間，最後必須繳回。
這些案例不只是動機，也能直接變成測試題：每則都有真實情境、金額與法規依據。
2026/07/20–22 用 Gemini + Google Search 測 6 題：
差別不在「模型能不能猜到答案」，而是答案能不能回到中央大學真正適用的文件與版本。
以「兼任研究生先自付 12,000 元買耗材」為例，目標輸出包含：
可查證性本身，就是產品與研究設計的一部分。
meta-layer：規則 / 規格維護慢路徑
grant-precheck：使用者案件判定服務
原本的「規格版本控制」骨架，開始被轉成「法規版本控制」。
範圍先鎖定：
國科會專題研究計畫 × 中央大學 × 經費報支
近期規劃：Baseline → 條文結構化 → 版本 / 條件判定 → 判定書 → 與 baseline 對照 → 真人試用
老師這次確認：